Despilfarro electoral para rascar unos votos
Los principales partidos que se presentan a las elecciones generales del 9 de marzo se gastarán más de 50 millones de euros en los 15 días que dura la campaña. Traducido a términos domésticos, significa que la campaña electoral os va a costar a cada españ@l algo más de un euro, como mínimo, de vuestro bolsillo. El PSOE aflojará 18,6 millones para los gastos del 9-M. "Vota con todas tus fuerzas", pide a los electores el PSOE, con sus mayores partidas destinadas a publicidad, a las federaciones y a actos públicos. De ese dinero, la publicidad exterior (vallas o carteles) se lleva 2,7 millones, mientras que los medios de comunicación recibirán 2,1 millones por la inserción de anuncios. Al margen de ese presupuesto, este partido empleará alrededor de 6 millones de euros en el "mailing" electoral. El PSOE ha puesto la imagen de sus candidat@s en 3.500 vallas, 8.000 cabinas telefónicas, 3.000 marquesinas de diferentes medios de transporte y 20.000 banderolas colgadas de las farolas. El PP gastará más de 20 millones de euros; IU, 4,5 millones. Bajo el lema "Con cabeza y corazón", el PP gastará 13.700.000 euros, sin incluir el envío de publicidad electoral por correo, que ascenderá a otros 6.700.000 euros. Con ese dinero el PP contratará 6.000 vallas publicitarias por toda España, 185 luminosos, 50 monopostes, 1.455 cabinas, 13.000 banderolas, 1.140 soportes en mobiliario urbano y 8.655 pancartas, entre otros elementos promocionales. Además, el partido de Rajoy ha contratado 748 cuñas para radios nacionales, 423 inserciones en prensa y distinta publicidad en internet a través de "banners". IU tendrá que poner 4,5 millones de euros, 1,5 millones menos que en los comicios de 2004. Alrededor del 60% de este presupuesto (2,7 millones de euros) se destinará al "mailing" electoral; el resto irá a parar, entre otras actividades, a la caravana electoral, los gastos en publicidad o las grabaciones de los vídeos promocionales de la federación, que concurre con el lema "LlamazarES más izquierda". En el ámbito de los partidos que consiguieron grupo parlamentario propio en las últimas elecciones generales, la factura más corta la abonará, en principio, el PNV, con unos 950.000 euros, un poquito más que en los anteriores comicios. ERC gastará algo más, 1,5 millones de euros, incluida la promoción exterior y el envío de publicidad electoral por correo, con lo que empleará algunos cientos de miles de euros más que en 2004. Sus compañeros catalanes de CiU duplicarán esa cifra, hasta los tres millones de euros.
¿Qué pasaría si la niña de Rajoy fuera lesbiana?
Mi afiliado Mariano Rajoy conto al pueblo español, durante el debate con José Luis Rodríguez Zapatero, un optimista futuro para una hipotética niña pero ¿y si ésta fuera lesbiana?Quiero pedirle a Mariano Rajoy que reflexione sobre qué sería de la niña de su última intervención en el debate el pasado lunes si ésta fuera lesbiana, bisexual o transexual. ya me gustaría pedirle candidato del Partido Popular que el próximo lunes aproveche el debate para esclarecer cuán optimista sería su futuro entonces.
Si la niña fuera lesbiana y el PP alcanzara la presidencia del Gobierno, no sería una niña “que no tenga miedo a los demás” ya que sería una niña acosada porque el Estado no tomaría medidas para evitar la violencia y el acoso que se produce en las escuelas contra las personas de orientación no heterosexual y contra las personas transexuales. Una niña con complejos marcados por las posiciones de los dirigentes del Partido Popular que la llaman tarada o la confunden con extraños ejemplos de peras y manzanas. Sería una niña sin educación en valores democráticos y constitucionales, que vería cómo las leyes de su país no tratan igual a todas las personas.
Si la niña de Rajoy fuera lesbiana, no podría formar una familia que viva en esa vivienda que el PP le promete porque no podría casarse ni tendría derecho a adoptar. Si la pareja de la niña del PP diera a luz, a su vez, a una niña, esta no tendría derecho al reconocimiento de sus dos madres, y tendría que ir a un orfanato si su madre biológica muriera, porque su otra madre, la niña de Rajoy, no tendría derecho a seguir cuidando de ella.
Si la niña fuera lesbiana y el PP ganara las elecciones, no podría sentir “orgullo de ser española” porque viviría en un país que la discrimina por su orientación sexual, una España contraria a la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo que ha condenado a Francia por prohibir la adopción a una lesbiana, un Estado de Derecho que habría retrocedido en lugar de avanzar.
Mariano Rajoy tiene el deber de reconocer que ese es el futuro que le promete a esa niña si fuera lesbiana o bisexual. Tan triste como si de él dependiera el futuro de una niña transexual, ya que también votaron en contra de la ley de identidad de género.
Es de bien nacidos ser agradecidos (Meditemos sobre ello)
Yo no creo que necesitéis un Ministerio de la Familia y Bienestar Social. Parece como un "regalo" que el político hace como gratitud a la jerarquía de nuestra asociación. Pero las familias españolas saben que han funcionado muy bien sin la necesidad de un ministerio que les proteja. Entonces ¿Por qué se propone montar tal ministerio ahora? ¿Es que acaso estarán pensando que el misnistro de turno será alguno de mis asociados remunerados? Sería una pesadilla volver a los tiempos en que algunos de mis asociados se sentaban en el consejo del reino y en las ficticias cortes generales.Las distintas manifestaciones que mis asociados han hecho en estos últimos años ha sido una contribución al partido popular que defiende cosas que, aparenemente, están cercanas a nuestra espiritualidad. ¿Esto confirma que la cúpula de la asociación y los jefes del PP son intercambiables? A veces pienso que son la misma cosa.









































